Perusturvan säästöt kohtuuttomia

Viime perusturvalautkunnan kokouksessa 23.9. jouduttiin äänestämään talousarvioesityksestä. Pohjaesitys voitti äänin 6 - 5. Päätökseen jätettiin kolme eriävää mielipidettä Kalervo Kumpulan, Minna Pirttijärven ja Tero Kovalan allekirjoittamana. Esitystä vastaan äänestivät myös Heli Yli-Knuuttila ja Raimo Pekkarinen. Haluamme, että kuntalaiset saavat tietää pakkosäästöjen vaikutukset, sillä nyt esitetyt säästöt kohdistuvat pääasiassa lapsiin ja perheisiin.

Kaikilla esitetyillä säästötoimenpiteillä on palveluja heikentävä ja henkilöstön jaksamista murentava vaikutus. Pahimmat ovat kolmen lääkärin palkkaamatta jättäminen ja lapsiperheiden kotipalvelun supistaminen lähes olemattomiin. Ne ovat erittäin lyhytnäköisiä säästötoimia ja tulevat maksmaan kunnalle myöhemmin nyt säästettyä paljon enmmän. Lääkärityövoimasta tinkiminen vaikuttaa lasten neuvolatarkastuksiin ja ekaluokkalaisten lääkärintarkastuksiin siten, että nyt jo voimaan tullut neuvola-asetus, jota pitäisi toteuttaa kunnassa vuoteen 2011 mennessä, ei tule toteutumaan. Näin kunta jo etukäteen ajaa itsensä laittomaan tilaan tältä osin. Lisäksi kustannukset erikoissairaanhoidon puolella kasvavat ongelmien vaikeutuessa. Lapsiperheiden kotipalvelun lähes lakkauttaminen johtaa lastensuojelun asiakkuuksien lisääntymiseen ja monin kerroin nyt säästettyä kalliimpiin sijoituksiin. Tämäkin päätös hipoo laittomuuden rajoja, sillä soiaalihuoltolain 17 §:ssä mainitaan kotipalvelun järejstäminen kunnan velvollisuutena. Tosi siitä voidaan läytää se porsaanreikä, että laki ei sen tarkemmin määrittele palvelun laajuutta.

Viime perusturvalautkunnan kokouksessa 23.9. jouduttiin äänestämään talousarvioesityksestä. Pohjaesitys voitti äänin 6 - 5. Päätökseen jätettiin kolme eriävää mielipidettä Kalervo Kumpulan, Minna Pirttijärven ja Tero Kovalan allekirjoittamana. Esitystä vastaan äänestivät myös Heli Yli-Knuuttila ja Raimo Pekkarinen. Haluamme, että kuntalaiset saavat tietää pakkosäästöjen vaikutukset, sillä nyt esitetyt säästöt kohdistuvat pääasiassa lapsiin ja perheisiin.

Kaikilla esitetyillä säästötoimenpiteillä on palveluja heikentävä ja henkilöstön jaksamista murentava vaikutus. Pahimmat ovat kolmen lääkärin palkkaamatta jättäminen ja lapsiperheiden kotipalvelun supistaminen lähes olemattomiin. Ne ovat erittäin lyhytnäköisiä säästötoimia ja tulevat maksmaan kunnalle myöhemmin nyt säästettyä paljon enmmän. Lääkärityövoimasta tinkiminen vaikuttaa lasten neuvolatarkastuksiin ja ekaluokkalaisten lääkärintarkastuksiin siten, että nyt jo voimaan tullut neuvola-asetus, jota pitäisi toteuttaa kunnassa vuoteen 2011 mennessä, ei tule toteutumaan. Näin kunta jo etukäteen ajaa itsensä laittomaan tilaan tältä osin. Lisäksi kustannukset erikoissairaanhoidon puolella kasvavat ongelmien vaikeutuessa. Lapsiperheiden kotipalvelun lähes lakkauttaminen johtaa lastensuojelun asiakkuuksien lisääntymiseen ja monin kerroin nyt säästettyä kalliimpiin sijoituksiin. Tämäkin päätös hipoo laittomuuden rajoja, sillä soiaalihuoltolain 17 §:ssä mainitaan kotipalvelun järejstäminen kunnan velvollisuutena. Tosi siitä voidaan läytää se porsaanreikä, että laki ei sen tarkemmin määrittele palvelun laajuutta.